Re: 'Krankzinnige korting verzekeraars op wijkverpleging'

Onderwerp: Re: 'Krankzinnige korting verzekeraars op wijkverpleging'

Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>

Datum: 6-10-2015 15:36

Aan: Ton Kragten <tkragten@gmail.com>

CC: "tonvanderscheer@gmail.com" <tonvanderscheer@gmail.com>, 'Cocky Veltman' <c.veltman@xs4all.nl>

BCC: 'Peter van der Nol' <vandernol@kpnmail.nl>

Beste Ton Kragten

Het drama is dat je - als leiding van FNV - niet iedereen zomaar kan helpen of naar de zin maken. Laat staan een goed collectief antwoord geven. Dat moeten we steeds goed communiceren. Dan snappen mensen het hopelijk wel. Helaas is er geen goed communicatie-middel (blad) - met een ingezonden brieven pagina - waarmee dat zou kunnen.

Een tweede probleem is dat mensen hun bewust-zijn vaak niet groot is; laat staan hun klasse-bewust-zijn. Een uitkeringsgerechtigde snapt tegenwoordig vaak niet (meer) dat hij in zijn werkzame leven met zijn kameraden zijn schaapjes op het droge had moeten brengen; had moet opkomen voor meer loon en betere voorzieningen. Ook pensionado's komen er te laat achter dat ze bijna geen macht meer hebben; althans zelf geen stakingswapen meer hebben. De meeste zzpers begrijpen er al helemaal niks meer van. Die zijn vaak grenzeloos naief. En bijna niet te helpen. Sterker nog lopen hun eigen belangen vaak om zeep te helpen. Concurreren elkaar dood. Het is logisch dat in het ledenparlement de nadruk ligt op loonstrijd - als het goed is. Mensen die de loonstrijd aangaan, hebben macht en invloed. Andere groepen zullen dat moeten snappen. Andere groepen hebben wel politieke macht maar dan zullen ze de ledenvergaderingen moeten bezoeken van de linkse politieke partijen en hen de goede richting in stuwen. Dat er mensen zijn die CDA, VVD, D66 of zelfs PVV stemmen is mij een raadsel.

Rik Min, plv. lid lp

cc: Ton v.d. Scheer, Cocky Veltman

Op 3-10-2015 om 22:52 schreef Ton Kragten:

Beste mensen,

Mijn stelling in deze is dat het FNV de belangen van alle leden op een evenwichtige wijze zou moeten behartigen. De laagste inkomens hebben natuurlijk speciale aandacht nodig, maar dat mag niet steeds opnieuw ten koste gaan van de middeninkomens. Dat de hoge inkomens wat extra inleveren in moeilijke tijden is helaas geen praktijk. Zij zijn trouwens geen lid van het FNV, waarom zouden ze ook. Ed heeft een punt met zijn voorbeelden van de inkomensafhankelijk zorgpremie, AOW premie en andere sociale premies. Daar zit altijd een bovengrens aan. Om de solidariteit tussen inkomensgroepen binnen het FNV niet stuk te maken moet er naar de belangen van alle inkomensgroepen gekeken worden. Onrecht is onrecht en diefstal is diefstal (pensioenen) en dat is niet afhankelijk van het inkomen. Onrecht/diefstal van de middeninkomens is net zo erg als van de laagste inkomens. Dat moet bij de beleidsmakers van het FNV goed tussen de oren gebracht worden.

Met vriendelijke groet, Ton Kragten

Op 29 september 2015 11:31 schreef edmond van Ooijen:

Beste vakbondsvrienden,

Ik was er gisteren ook bij in Rotterdam. daar werd aan de "gewone" leden (niet zijnde kaderleden, maar daarom niet minder waardevol en respectabel) uit de regio door een pensioendeskundige nog eens haarfijn uit de doeken gedaan waar het precies om gaat bij het loonruimte akkoord en waarom de FNV mordicus tegen is. Een prima uiteenzetting met helaas wat mij betreft een aanvechtbare dissonant, te weten dat in een opsomming van FNV-standpunten bovenaan het lijstje een inkomensafhankelijke premie stond. Ik betreur het bijzonder dat FNV maar blijft volharden in haar streven de nivelleringsstapel almaar hoger en hoger te maken, die vrijwel altijd uitsluitend de middeninkomens treft en die hebben het de afgelopen jaren al zo onevenredig zwaar te verduren gehad. Zelfs Samsom moest dat laatste Ā in Buitenhof van afgelopen zondag ruiterlijk erkennen.Ā

Houd toch eens op om stelselmatig elke prikkel om je hoofd boven het maaiveld uit te steken met opeengestapelde nivelleringsmaatregelen weg te halen. Een straf voor goed maatschappelijk gedrag! Ik protesteerde dan ook (als enige) tijdens de vergadering, jammer dat Ton Kragten er niet bij was, want die zou mij ongetwijfeld zijn bijgevallen. Ik gaf als voorbeeld de AOW, die ook inkomensafhankelijk is (voor zover je die al betaalt als inkomenstrekker, want je hoeft voor het volle pond aan AOW alleen maar 50-52 jaar in Nederland te wonen tussen je 15de en 65-67ste jaar, over nivelleren gesproken). De voorzitter merkte meteen op dat aan die inkomensafhankelijke premie een bovengrens zit en bevestigde daarmee onbedoeld mijn stelling. Want middeninkomens betalen dus het maximum aan premie en lagere en topinkomens verhoudingsgewijs veel minder. Maar ook de Zorgverzekeringswet kent een sterk inkomensafhankelijke premie, toen die in 2012 werd ingevoerd ging ik er met mijn ambtelijke salaris per januari van dat jaar ineens maar liefst 90 Euro netto per maand op achteruit. Daar was de WUL dus niets bij, die kostte mij "maar" 60 Euro netto per maand.

Ik ben ooit met alleen een MULO-diploma op zak gaan werken en heb tot aan mijn pensioen (en nu nog) gestudeerd om wat verder te komen in het leven. Dat gedrag van ploeteren en offers brengen wordt zeker niet beloond als het aan de beleidsmakers van FNV ligt maar juist afgestraft, zo bleek mij gisteren weer.

Door deze kwestie kwam ik niet meer toe aan mijn tweede vraag en die betreft: "Waarom hebben wij - onder verwijzing naar cijfers van het ABP - zo'n overtuigend verhaal inzake de sigaar uit eigen doos door dat vermaledijde loonruimte akkoord en blijven de andere bonden daar doof en blind voor!!!

Een enigszins retorische vraag, maar ik had haar gisterenmiddag toch wel graag "en plein public" beantwoord gezien.

Rest me op te merken dat ik ondanks deze persoonlijke ergernis die overigens los stond van de actie toch heb genoten van een prachtige happening met een geweldige opkomst en dat ik het bestuur in Rotterdam dus van harte mijn complimenten maak voor het hele gebeuren.

Ik reisde dan ook met een goed gevoel weer huiswaarts richting De Peel.

Met vriendelijke bondsgroeten

Ed

xxxx